Тест Core i9-13900KF в порівнянні з Core i9-12900KS, Ryzen 9 7950X та Ryzen 9 5950X: чим Intel 13-ї серії кращі?

Чим процесори Intel 13 кращі за 12-серію? Що нового в ядрах і за рахунок чого зросли частоти? Що з температурою та потужністю на фоні конкурентів? І що буде, коли їм згодувати пам’ять DDR5-4800? Ми зібрали всі відповіді на ці та багато інших питань в одному матеріалі. Нарешті, попри блекаути ми вздовж і впоперек пройдемося по процесорах Intel 13-ї серії. І почнемо з Core i9-13900KF!

Оскільки це перший огляд з циклу нових процесорів Intel Raptor Lake – заглибимось в теоретичну частину. Напевно всіх цікавить питання: Чим вони відрізняються від попереднього покоління? Багато новенького? І так…і ні.

Intel 13 vs Intel 12: Що спільного?

Що ж, давайте по порядку:

Ідейно Intel Raptor Lake – це майже минулорічний Alder Lake – процесор з гібридним набором потужних та економічних ядер. Після оновлення BIOS материнської плати вони навіть працюють на «старих» платах під LGA 1700 та підтримують пам’ять DDR4, якщо DDR5 – все ще дорогий варіант. Ця стабільність звичайно радує.

Далі, майже не змінився і техпроцес – він так само 10-нанометровий, що сині звуть як Intel 7. Тоді як AMD вже на повну продукує камінці на типа 5-ти нанометрах. Проте деякі нововведення “сині” все ж зробили, про них згодом.

І, нарешті, користувачі отримали таку ж саму вбудовану графіку для всієї лінійки – це Intel UHD 770 з 32-ма виконавчими блоками і базовою частотою 300 МГц. Єдине, що динамічна трішки підросла. Наприклад, у i9-12900K було 1550 МГц, а у 13900K – стало 1650 МГц, тобто +100 одиниць. Всі інші характеристики ідентичні.

Intel 13 vs Intel 12: Що нового?

То де ж прихований секрет росту потужності нових “Рапторів”? Тут кууупа цікавого. Давайте по черзі:

Перше – SuperFin-транзистори 3 покоління. Це основа багатьох покращень цієї лінійки. Як вже казали, техпроцес такий самий, а ось маленькі цеглинки, які в ньому використовуються, отримали знижений опір каналу.

За рахунок цього ядрам Raptor Lake треба на 50 мВ менше напруги, ніж минулорічним Alder Lake в однакових умовах. Тож інженери Intel конвертували це в +600 МГц максимальної частоти потужних ядер та + 400 МГц – у енергоефективних. Також Intel на початку 23-го року планує запустити Core i9-13900KS, який матиме 6 ГГц із коробки, що буде рекордом для споживчих CPU.

Друге – подвоєння енергоефективних ядер. Ні, не +1 або 2 штуки, а одразу “x2 ”. Наприклад все той же Core i9-12900K має 8 потужних та 8 економічних ядер, а Core i9-13900К отримав конфігурацію 8+16. Останні, як і раніше, не підтримують технологію Hyper Threading. Але таке подвоєння отримали всі CPU нової лінійки.

Третій пункт відмінностей 13-х проти 12-х – більший розмір, більше споживання. Звичайно перші два пункти не могли не вплинути на фізичні характеристики “Рапторів”, бо, нагадуємо, техпроцес все ще 10 нм. Тому напівпровідниковий кристал збільшив свою площу на 24%. А пікове енергоспоживання сягнуло суттєвих 253 Вт у топових моделей.

Це +5% у порівнянні з минулим поколінням. І до +20-33% у деяких молодших «каменів». При чому показник TDP інженери Intel обмежили навмисно, бо без цього в деяких сценаріях ентузіасти і 350 Вт фіксують!

Четверта відмінність – суттєво збільшився кеш другого рівня. А як ми знаємо це дуже добре для ігор. Якщо точніше, то високопродуктивні ядра отримали в 1.6 разів більше кешу, з 16-канальною асоціативністю, що також покращило його ефективність. Економічні ж раніше мали 2 МБ на кластер з 4-х ядер, а тепер отримали чотири.

Знову порівнюємо. У випадку Core i9-12900К це 14 МБ, а для 13900К – 32! І це набагато більше, ніж пропонують Ryzen 7000. Проте за рівнем кешу L3 червоні все одно в топі, бо у синіх це – 36 МБ максимум.

І, нарешті, частота пам’яті DDR 5. Нагадуємо, Alder Lake офіційно підтримують 4800 МГц, а Raptor піднімає цю планку до 5600 МГц, або майже на +17%. Причому сам контролер, звісно, здатен набагато більше. Ринок вже прямо зараз пропонує модулі DDR5-7600, тоді як оверклокери б’ють рекорди і фіксують неймовірні 11 130 МГц. Це якийсь анріал!

Що ж, чи заслуговують всі ці покращення гучної назви «Нове покоління»? Знаєте, а пересічному користувачу має бути байдуже.. Головне, що нові CPU стають у старий «сокет», а це потенційна економія на вартості материнської плати. Тож нехай називають як хочуть. Хоча, про всяк випадок Intel і зробила новий чіпсет – Z790, і ще планує молодший Intel B760. То ж якщо надумаєте оновити систему, отримаєте 20 ліній PCIe 4.0 замість 12 та ще один порт USB 3.2 Gen 2×2. Тому сміливо скачуйте відповідний BIOS, може ще прошивку Intel Management Engine і спокійно поєднуйте переваги обох поколінь.

У підсумку Intel запропонувала ось такий новий модельний ряд. Який ми починаємо вивчати на прикладі Core i9-13900KF. Це такий же самий флагман, але без відеоядра, тому в теорії з меншим цінником.

В іншому F-ка має ті ж 8 потужних ядер, які підтримують Hyper-Threading, тому працюють у 16 потоків на частоті до 5.8 ГГц на одне ядро та до 5.5 ГГц на всі. Також Core i9-13900KF пропонує 16 економічних ядер, які у сумі з потужними дають 32 потоки. Частота молодших – від 2.2 до 4.3 ГГц. Сумарний об’єм кешу L2 складає 32 МБ, а L3 – 36 МБ. TDP – до 253 Вт.

Дістати цей процесор нам допоміг магазин Telemart.ua, де зараз купа техніки та комплектуючих для ПК продається з новорічними знижками. Наприклад, до -50% – на периферію та інші приємні бонуси від різних виробників. Акції діють включно до 8 січня, тож можна закупитись як на новий рік, так і на потім.

З якими CPU порівнюємо?

В опоненти до новенького Core i9-13900KF взяли трьох учасників.

Перший – це найшвидший процесор Intel минулого покоління – Core i9-12900KS.

8 Performance Core з Hyper-Threading + 8 Efficient-core дають у сумі 24 потоки. Перша група працює на частоті до 5.5 ГГц, має 14 МБ кешу другого рівня та 30 МБ – третього. TDP – 241 Вт, що лише на 12 Вт менше, ніж у героя огляду. Цікаво, яка буде різниця в температурах?

Другий конкурент, топовий процесор актуальної лінійки вже від AMD – Ryzen 9 7950X.

У нього 16 потужних ядер, які працюють у 32 потоки на частоті до 5.7 ГГц. Сумарний кеш L2 – 16 МБ, а третій рівень – видатні 64 МБ, що у два з лишком рази більше чим у конкурента. “Дефолтний” TDP – 150 Вт, а поточний – побачимо під великим навантаженням в іграх.

І, третій учасник, флагман 5000-ї серії AMD – Ryzen 9 5950X. Нехай за сучасними мірками він вже підстаркуватий, проте досі тягне, як віл, і цікавий для порівняння з точки зори ціна/можливість.

Бо теж пропонує 32 потоки, гарну частоту до 4.9 ГГц у піку на одне ядро та 64 МБ L3. Єдине слабке місце – відносно повільна оперативна пам’ять. Офіційно DDR4 3200 МГц, а розумний максимум – 3600.

До речі, про неї та інші компоненти нашого тестового стенду, розповімо далі.

В яких умовах тестували?

Саме для повноцінного порівняння процесорів Intel 13 серії взяли материнську плату ASUS PRIME Z790-A WiFi. Її живлення зібрано з 16+1 спареного силового модуля на 60 А, з великими радіаторами. А роз’єми ProCool підключають 12-вольтну шину блока живлення безпосередньо до CPU.

Для інших процесорів використали не менш заряджені бази, їх назви перед вами.

• Intel Core i9-12900KS ASUS PRIME Z690-A Socket LGA1700
• AMD Ryzen 9 5950X ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) Socket AM4
• AMD Ryzen 9 7950X ASUS ROG STRIX X670E-F GAMING (WI-FI) Socket AM5

За ефективне охолодження усіх наших конкурсантів відповідала СРО ID-Cooling Zoomflow 360 XT. Це одна з найпотужніших моделей виробника – здатна розсіювати 350 Вт тепла. При цьому помпа працює майже безшумно, навіть на максимальній швидкості у 2100 об/хв.

Щодо оперативної пам’яті. Всі Intel та новий AMD працювали з Kingston FURY BEAST DDR5-6000, а Ryzen 9 5950X – з Kingston Fury Renegade RGB DDR4-3600. В обох випадках мова йде про двоканальний режим роботи пари модулів по 16 ГБ.

Щоб прискорити тести і мати можливість зіставити попередні результати ми взяли відеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 Ti OC Edition з 24-ма ГБ відеопам’яті.

Patriot Viper VPR400 на 1ТБ зберігав та швидко завантажує ОС та бенчмарки. За його роботу відповідає контролер Innogrit IG5220 PCIe 4×4, який дає швидкість читання/запису на рівні 4600-4400 МБ/с.

Цей накопичувач як раз для геймерів, ентузіастів, та творчих людей – це все про нас.

Тільки відеокарта разом з CPU споживають десь біля половини кіловата, тому це питання довірили надійному Seasonic PRIME GX-1000. Навіть під високим навантаженням його компоненти “чілять”. Типу найгарячіший можна назвати головний трансформатор, всього 76°C, що далеко від критичної температури. Знаємо, тому що розбирали та міряли власноруч.

І, нарешті, корпус, де все зібрали до купи – Cougar Dark Blader-S. Це Full Tower з лицьовою панеллю зі шліфованого алюмінію, тож він міцний та важкий. З цікавого є вбудована підтримка для відеокарти, , а також, дверцята, за якими можна сховати кабелі.

Core i9-13900KF vs Opponents

Ну що ж, почнемо з прожарки героя огляду в AIDA64. Натискаємо на кнопку “Start” і за лічені секунди Core i9-13900KF стрибає з комфортних 40°C впритул до пекельної сотні! Отак легко вжууух і вже тротлінг.

Тож навіть зима, добряче охолодження в корпусі і досить потужна водянка – не рятують. Також ми спробували варіант з вимкненими інструкціями AVX512 – ні, теж саме.

Ще “чекнули” повне вимкнення усіх AVX – немає сенсу, все одно пропускає до 22% тактів. Ось така доля сучасних CPU – максимальне стресове навантаження не для них. Скоро подивимось що буде в іграх і у порівнянні з іншими учасниками.

Та ж сама AIDA64, тільки тепер в тесті пам’яті, ніяких суттєвих змін не показує. Градація між процесорами в цьому плані нам уже відома і нове покоління Intel залишає все незмінним, принаймні на озвучених раніше частотах ОЗП.

3DMark Time Spy якось не признав новенького. З невідомих нам причин Core i9-13900KF набрав на 6% менше за минулорічного Core i9-12900KS, не дивлячись на різницю в кеші та частоті. Проте, навіть з таким стартом 13-й обійшов молодого топа AMD на 22%, а старого Ryzen 5950 – на 36%, за показником CPU Score.

А от 7-ZIP Benchmark, здається дуже зрадів подвоєнню економічних ядер. Запряг маленьких та вичавив аж на 33-46% кращі результати. Також Core i9-13900KF непогано показав себе на фоні Ryzen 5950 – 8-31% переваги над червоним. А от флагману 7000-ї серії 13-й програв 15% за розпакуванням архівів та 9% за загальним рейтингом.

Blender-у також байдуже по якій схемі набрані ці 32 потоки у героя огляду – бачу додаткові ядра – гарую, як раб на галерах. Результат – до 42% переваги над Core i9-12900 та до 49% над Ryzen 5950. Програв 13-й тільки актуальному флагману AMD, але не багато – символічні 2-5%.

І, нарешті, CineBench R23. У фіналі нашої п‘єси Core i9-13900KF перемагає всіх без винятку. Синього брата – на 8 в однопотоці та аж 40% – в мультипотоці. 7000-го флагмана AMD – на 5-9%, а 5000-го – на дуже суттєві 38-61%

• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 5950X +36%
• Core i9-13900KF vs Core i9-12900KS +19%
• Core i9-13900KF vs Ryzen 9 7950X +5%

У підсумку для роботи новий Intel підходить краще за торішнього флагмана на 19% в середньому. Червоний табір також переможений – перевага над Ryzen 7950Х склала символічні 5%, а над Ryzen 5950Х – більш помітні 36%. Непоганий результат, далі додамо до нього ігри у роздільній здатності 1080p та з деякими опціями графіки для збільшення навантаження саме на CPU. Цікаво що тут буде з потужністю та температурами?

Assassin’s Creed Valhalla зарядили з максимальними налаштуваннями та рендером на 50%. Щоб камінці потіли та готували якомога більше кадрів. За середньою частотою Core i9-13900KF – переможець у цьому тесті. Його перевага складає від 4 до 15%. Проте за дуже рідкісними подіями герой огляду дав задню – тут лідер Ryzen 9 7950X. Перше враження – суттєвого бусту 13-е покоління проти 12-го у цьому бенчмарку не дало – бере на 300 МГц вищі частоти, менше споживає, проте більше гріється.

Cyberpunk 2077 прогнали з ультра-графікою та DLSS у режимі продуктивність. Поки що без трасування променів. Два найпотужніших процесора мають паритет за середньою частотою кадрів. Проте Intel на 22% кращий за просіданнями. Що цікаво, ця перемога не далась йому даремно – він на 10 з лишком градусів гарячіший та їсть майже на 40 Вт більше. А ми думали 7950Х – це гарячий камінь.

Прикрасимо вулиці Найт Сіті Ray Tracing-гом. Тепер вже і за середньою частотою безумовний лідер – Core i9-13900KF. Як за всіма іншими показниками він крутіший за Ryzen 7950Х на 9-16%. А перевага над старим червоним поколінням взагалі сягає 23-43%. І навіть відрив від колеги з 12-ї серії склав помітні 7-18%. Наприклад, за просадками, це 79 проти 93 fps.

Йдемо далі, Forza Horizon 5. Картинка екстремальна, а технологія FFX CAS обрана в режимі “Продуктивність”. Ця гра не створює якогось серйозного навантаження на систему, вона відносно прохолоджується. Таким затишшям скористалися процесори AMD. За великим рахунком герой огляду програв обом – молодшому Ryzen 5950 – до 8% за просіданнями, а старшому Ryzen 7950- від 4 до 22% за всіма показниками.

Завершуємо ігрові бенчмарки прожаркою в Total War Saga: Troy. За максимальної графіки, розміру армій та якості трави. Тільки масштаб рендеру на 50%. Заплативши велику ціну у плані температури та енергоспоживання, Core i9-13900KF розтрощив усіх опонентів. Бездоганна перемога. Молодшого брата 12-покоління на 11-22%, старшого Ryzen – на 20-24%, а 5950Х – на дуже болючі 72-82%.

Що ж, цікаві результати. Треба трішки охолонути і підійти до висновків з світлою головою, впорядкованими цінами та твердими розрахунками. А у якості паузи подивимось наскільки новинка залежить від швидкості пам’яті.

Частота ОЗП та продуктивність: DDR5-6000 vs DDR-5600 vs DDR5-4800

Це питання певно турбує майже усіх користувачів. Що буде коли зекономити і взяти менш швидкісну пам’ять або вона лишиться у спадок від системи, в якій стояв процесор 12 покоління. Як в такому випадку покаже себе новий флагман Intel?

Найбільш зацікавлений в ОЗП бенчмарк AIDA каже, що втрачає 18-19% на читанні/записі коли швидкість падає з 6000 МГц до 4800 МГц.

А 7-ZIP в такому випадку губить 15% лише на пакуванні архівів, в той час як розпаковка нічого не відчула.

Як не крути, а ігри також незадоволені таким розвитком подій. На щастя лише трііііішечки. Наприклад, Cyberpunk втратив всього 2-4%. В середньому було 180 fps, а стало 172 – крапля в морі.

А от Total War такий наш хід відчув більш суттєво – втрата склала від 12 до 14% продуктивності.

Тому робимо висновок, що залежність є і інколи вона може бути помітна. Але це не остаточний вердикт. Якщо вас цікавить велике тестування новачка з усім спектром оперативної пам’яті, а може й з DDR4 – обов‘язково– пишіть в коментарях. Можливо ми вас і розгоном потішимо. До речі, якщо ще є якісь цікаві ідеї для тестів – також пропонуйте, ми відкриті до будь-чого божевільного. В межах законодавства звичайно 🙂

Висновки

Час висновків. Перше, що хочеться сказати, про новий Core i9-13900KF – він гарячий, як дуло ХАймарсу після залпу. Проте, якщо порівнювати його з найшвидшим процесором 12-го покоління, то у них це майже сімейна риса. Наприклад у Трої обидва розкочегарилися майже до 90°C під доволі потужною 350 Вт СРО, тоді як температура 7950Х не піднімалась вище 80°C. Тож про охолодження треба ой як подбати. Далі – порівняння потужності на фоні цін. Ми додали вартість материнських плат з радіаторами на VRM. Звісно прайси не стабільні, але позиціонування CPU на ринку вони відображають добре.

Ціни на процесори. Hotline. Кінець грудня 2022

• Core i9-13900KF від ~ 25 000 грн
• Core i9-12900KS від ~ 23 500 грн
• Ryzen 9 7950X від ~25 000 грн
• Ryzen 9 5950X від ~19 000 грн

Ціни на материнські плати. Hotline. Кінець грудня 2022

• Socket AM5 |Ryzen 9 7950X| від ~7 000 грн
• LGA1700 |12900KS, 13900KF| від ~6 800 грн
• Socket AM4 |Ryzen 9 5950X | від ~2 600 грн

Ціни на зв’язку процесора та материнської плати. Hotline. Кінець грудня 2022

• Core i9-13900KF від 25 000 грн |+ від 6 800 грн плата | = від 31 800 грн
• Core i9-12900KS від 23 500 грн |+ від 6 800 грн плата | = від 30 300 грн
• Ryzen 9 7950X від 25 000 грн |+ від 7 000 грн плата | = від 32 000 грн
• Ryzen 9 5950X від 19 000 грн |+ від 2 600 грн плата | = від 21 600 грн

Core i9-13900KF обійшов Core i9-12900KS на 19% у робочих завданнях та в середньому до 6-7% в ігрових бенчмарках. Подекуди приріст сягав 18-22%. При цьому новий комплект процесор+плата на чіпсеті минулого покоління дорожчий всього на 5%. Напевно оновлюватись заради ігор немає сенсу, а от при збірці системи з нуля – можна цілитись вже і в 13-е покоління. Тільки благаємо – подбайте про охолодження!

Також герой огляду обіграв Ryzen 9 7950X – на символічні 5% в синтетиці, та до 6% в іграх. Але в окремих проектах різниця була більш суттєвою, як в одну, так і в іншу сторону. При цьому ТОП-Ryzen подекуди був на 10°C холодніший. Ціни на нові комплекти проц+плата у цих опонентів однакові. Тож вибір залежить від можливостей системи охолодження та прихильності до синього або червоного табору.

І, нарешті, темна конячка – Ryzen 9 5950Х. Герой огляду випередив його на суттєві 36% у робочому навантаженні та до 25-30% в іграх. Різниця в ціні на комплект – 47%. Враховуючи ще близько 20°C гандикапу в температурі та помітно дешевшу пам’ять – 5000-й Ryzen все ще ТОП з точки зору гривні у вкладену потужність.

Найближчим часом очікуйте тестування більш доступних процесорів Intel 13-го покоління та інші цікаві огляди про десктопне та мобільне залізо.

Рейтинг процесорів ноутбуків: 5 свіжих моделей провідних брендів

Вибираючи чіпи для мобільних ПК, звертають увагу на чисельність ядер, потоковість, робочі частоти, архітектуру, теплову потужність, інтегровану графіку та інші фактори. Нижче буде представлений рейтинг різнопланових процесорів для ноутбуків з ранжуванням за продуктивністю. За вартістю чіпів цей показник, до речі, безпосередньо не завжди корелює.

Найкращі процесори для ноутбука

Топові чіпи в табличному вигляді:

PBP/MTP — порівняно нові позначення теплової потужності процесорів, які виробники пишуть замість TDP. Перший показник характеризує тепловиділення чіпа на базових частотах, другий на максималках.

По M2 Мах виробник не поспішає ділитися інформацією, тому в нижньому рядку таблиці багато прочерків.

Intel Core i9-13900HX

Конкуренція — потужний драйвер прогресу. Завдяки суперництву Intel та AMD на ринку часто з’являються нові процесори. Модель i9-13900HX дозволила вийти вперед синім, стала шикарним подарунком усім прихильникам бренду №1 у сфері комп’ютерних комплектуючих.

Новинка з’явилася взимку 2023 року. Проц призначений для ноутбуків, ним комплектують, наприклад, Legion 7 Pro від Lenovo. Чіп виготовляють на базі архітектури Raptor Lake, розробленої для 13-го покоління інтелівських процесорів. За її допомогою вдалося додати ядер та збільшити частоти. Також її використання дозволило помітно збільшити кеш 2-го рівня.

У i9-13900HX цілих 24 ядра, виняткова продуктивність забезпечена 32 потоками. Гранична частота — 5,4 ГГц. Чіп здатний ефективно працювати при температурі до 100 градусів. Процесор побудований на транзисторах завбільшки 10 нм. Порівневий розмір кешу: 1920/24/36 Мб. Чіп підтримує оперативну пам’ять DDR4 і DDR5, граничний її розмір — 128 Гб. Дружить з сокетом FCBGA1964. Теплова потужність на базовій частоті — 55 Вт. Чіп високопродуктивної серії НХ — вдале рішення для ігрового ноута чи робочої станції вартістю близько $3000.

Переваги

1. Належить до флагманської лінійки кращих інтелівських процесорів для ноутбуків.
2. Розумний баланс продуктивності та енергоспоживання.
3. Архітектура Raptor Lake позитивно показала себе під час тестування чіпів.
4. На належному рівні сумісність з іншими потужними комплектуючими, наприклад, з оперативною.

Недоліки

Ціна перевищує $600. За ці гроші можна придбати бюджетний ноут.

AMD Ryzen 9 7945HX

Компанія AMD навесні 2023 року посилила свої позиції на ринку, оновивши преміальну лінійку Dragon Range та запропонувавши користувачам проц 7945HX. Цифри в назві розшифровується так:

• 7 — виробництво 2023 року;
• 9 — маркетинговий сегмент Ryzen 9;
• 4 — архітектура Zen 4;
• 5 — модернізована модель.

У багатопотокових задачах новинка показала себе краще за інтелівський i9-13900HX. Чіпи 7945HX поставляються з не заблокованим множником, підтримують пам’ять DDR5. Їх встановлюють, наприклад, на лептопи ASUS ROG.

Проц 16-ядерний і теж 32-потоковий, оснащений кешем на 1/16/64 Мб. Гранична частота — 5,4 ГГц, як і у випадку з конкурентом від Intel.

Чіп 7945HX унікальний тим, що в AMD вперше перейшли з монокристалів на чіплети. Процесор є інтеграцією 3 кристалів: IOD і двох CCD. Останні виробляються по 5-нм техпроцесу, а IOD — по 6-нм. Тепловиділення — 55 Вт і вище.

Переваги

1. Дивовижна ефективність у багатопотокових задачах.
2. Шикарна енергоефективність. При однаковому живленні продуктивніше i9-13900HX.
3. Прогрес у порівнянні з попередником Ryzen 9 6900HX — збільшення швидкості в 1,5-2,5 раза.

Недоліки

Продукт, можливо, надто інноваційний. Як покаже себе на довгій дистанції, сказати складно. Хоча, в принципі, певний момент невизначеності є при покупці будь-якої новинки. На жаль, техніка не завжди виправдовує очікування покупців.

Intel Core i7-13650HX

Покупці комп’ютерної техніки вже звикли, що магазини продають широкий асортимент комплектуючих, що мають схожий функціонал, але помітно відрізняються за ціною. У компанії Intel, звичайно, не обмежуються флагманською лінійкою процесорів, пропонують і доступніші варіанти. Чіпи i7-13650HX виробники лептопів встановлюють в ігрові ноутбуки, наприклад, тієї ж серії ASUS ROG, тільки в комплектації не топові, а трохи простіше. Вартість лептопа може бути близько $2000.

Проц з’явився на ринку разом з флагманським i9-13900HX. Молодший брат топового чіпа має 14 ядер: 6 швидкодійних і 8 енергоефективних. У процесорі 20 потоків, гранична частота — 4,9 ГГц. Можливості розгону не передбачено. Кеш — 24 Мб. В іншому показники схожі з флагманськими. Відмінності не в технології — кількісні. Звичайно, не у велику сторону. Натомість коштує приблизно на $200 менше.

Переваги

1. Гідний варіант для людей, схильних шукати компроміси між ціною та продуктивністю.
2. Без проблем тягне просунуті ігри.
3. З не найкрутішим процесором простіше впоратися системі охолодження, довше тримає заряд батарея.

Недоліки

Чи не варіант для користувачів, для яких у пріоритеті амбіції та престиж. Їм варто звернути увагу на першу позицію у нашому топі процесорів для ноутбуків. Вона має разючі характеристики.

Intel Core i5-13500HX

Якщо порівнювати технічні характеристики з попередньою моделлю — маємо мінімум відмінностей. Навіть кількість ядер та потоків збігаються. Максимальна частота трохи нижче 4,7 ГГц, продуктивність приблизно на тому ж рівні. При цьому різниця в ціні між i5-13500HX і пафоснішим i7-13650HX — близько $150. Процесори i5 ставлять на Legion 5 Pro від Lenovo з дисплеями 16” та інші ноутбуки.

Вартість лептопів з чіпами i5-13500HX — близько $1500. За ігровий ноут, зібраний зі свіжого заліза, це небагато. Хоча тут варто відзначити, що зниження ціни пов’язане не тільки з процесором: у лептопах середнього цінового сегмента більш бюджетні комплектуючі. У них ставлять 16 Гб оперативної пам’яті, твердотільники на 512 Гб, відеокарти простіше. Загалом залізо, яким важко здивувати.

Переваги

1. Вибір на користь i5-13500HX дає можливість придбати ноутбук з середнього цінового діапазону.
2. Продуктивність краще, ніж у чіпів i7 попереднього покоління.
3. Цілком демократична ціна — близько $300.

Недоліки

В Україні мало ноутбуків з чіпом i5-13500HX. Вибір моделей лептопів з таким процесом дуже обмежений: конфігурацій з i5-13XX в 3 рази менше, ніж з i7-13XX або i9-13XX.

Apple M2 Max

Яблучний гігант довгі роки ставив на макбуки інтелівські процесори, але у 2020 році почав переходити на власні чіпи. Розвитком тренду стала поява у 2023 році процесора M2 Max — популярного представника лінійки М2. Створений він за 5-нм техпроцесом, містить 12 ядер: 8 високопродуктивних та 4 енергоефективних. У чіпі 67 млрд транзисторів. Його встановлюють на професійні макбуки 2023 з діагоналями 14” або 16”.

Сильна сторона M2 Max — потужна інтегрована графіка, здатна потягатися з дискретними Nvidia та AMD. У графічному чіпі до 38 ядер. В Україні середня ціна на ноутбуки з таким процесором перевищує $4000. Якщо порівнювати з брендами, які використовують інтелівські чіпи, вона може здатися завищеною. Однак техніка Apple — це окрема історія, своя екосистема, розрахована на вимогливу публіку з грошима.

Переваги

1. За інформацією компанії Apple, приріст продуктивності — 20% порівняно з М1. Якщо судити з тестів — приблизно 15%.
2. Виняткова вбудована графіка.
3. Можливість придбати макбук з 96 Гб оперативної пам’яті.

Недоліки

Якщо порівнювати з процесорами М1 у реальних завданнях та тестах, чіп М2 складно назвати технологічним проривом. Переходити на новий макбук за наявності моделі 2021 року навряд чи має сенс.

Насамкінець кілька слів про вибір процесора з топу. У рейтингу дві перші моделі приблизно одного рівня. Обидві відносяться до флагманських. За кількісними характеристиками i9-13900HX має кращий вигляд, але сильніше гріється, що погано для ноутбука.

Далі йде парочка інтелівських процесорів простіше. Якщо порівнювати їх за співвідношенням ціна/якості, то молодша модель має кращий вигляд.

Процесор M2 Max займає особливе місце у рейтингу. Якщо звертати увагу виключно на кількість ядер та потоків, то він виглядає беззаперечним аутсайдером. Однак не варто зациклюватися на кількісних показниках, у М2 інша архітектура, та й улаштування макбуків помітно відрізняється від віндових лептопів.

Вам сподобалася стаття?

Рейтинг процесорів – ТОП 12 моделей 2022 року

Сьогодні на ринку представлені сотні моделей процесорів, з різною спеціалізацією, рівнем продуктивності та ціною. Ми підготували для вас рейтинг актуальних CPU у трьох сегментах, виходячи з продуктивності.

Для рейтингу вибирали процесори, які відповідають наступним критеріям:

• актуальність;
• співвідношення ціна/продуктивність. Тут доведеться врахувати як вартість самого процесора, так і чіпсету. Так деякі CPU від Intel коштують дешевше за аналоги від AMD , але материнські плати до них дорожчі. У результаті комплект на AMD виходить вигіднішим;
• перспектива апгрейду Якщо в майбутньому є можливість замінити процесор на потужніший не змінюючи платформу – це буде плюсом.

Для тих, у кого є час і бажання розібратися в темі, більш предметно рекомендуємо статтю ” як вибрати процесор “.

Модель

Ціна в ITbox на початок жовтня 2022, грн

Процесори з не високою продуктивністю

Найбільш бюджетними у цьому сегменті є такі рішення як AMD Athlon / A-Series / Sempron чи Intel Pentium / Celeron . Але купувати їх ми не рекомендуємо – продуктивності цих процесорів вистачає тільки для найпростіших завдань, типу роботи в режимі “касового апарату”. Для домашнього ПК, котрий може “всього потроху” краще вибрати щось із актуальних лінійок Ryzen 3 и Core i3 . Вони дорожче перерахованих раніше процесорів лише на 15-20% але мають значно вищу продуктивність.

INTEL Core™ i3 10105F (BX8070110105F)

Даний процесор сумісний із сокетом s1200 , що підтримує 2 покоління CPU Intel: 10-те та 11-те. Тобто зібравши на ньому ПК у вас ще буде перспектива апгрейду на актуальнішу модель. Індекс F каже нам про те, що на процесорі відсутня вбудована графіка.

До нашого рейтингу потрапила боксова версія Core i3 10105F з комплектним вентилятором. Його з лишком вистачить для охолодження у штатному режимі роботи. Сама “вежа” відрізняється від стандартних комплектних радіаторів наявністю мідного контактного майданчика для термопасти, що покращує теплообмін. Процесор на 4 ядра/8 потоків з частотою в бусті до 4,4 ГГц буде актуальним ще кілька років. Єдиним недоліком є ​​обмеження максимальної частоти ОЗУ – 2666 МГц.

У цілому процесор досить “холодний”, добре справляється з нескладними завданнями, материнські плати під нього коштують недорого.

Плюси

Мінуси

Висока частота у стоку

Максимальна частота пам’яті 2666 МГц

Боксовий кулер з мідною основою на радіаторі

Можливість апгрейду на нове покоління

AMD Ryzen 3 4100 (100-100000510BOX)

Прямий конкурент попереднього процесора. У Ryzen 3 4100 трохи нижче частота в бусті (до 4 ГГц) і L3 кеш – 4 Мб (проти 6 Мб у моделі від Інтел). Однак материнські плати до Ryzen 3 4100 трохи дешевші (особливо на чіпсетах A520 і A320 ), до того ж він підтримує частоту оперативної пам’яті до 3200 МГц.

У робочих завданнях Ryzen 3 буде дещо кращим за попередній процесор, а ось в іграх поступиться йому на 3-6%, що не суттєво. Тепловиділення в 65 Вт дозволяє без пересторог користуватись боксовим кулером додатково заощадивши.

Якщо збиратимете ПК на чіпсеті A520 – отримаєте досить збалансовану систему з перспективою апгрейду на 6-ядерник 5000 серії. Якщо апгрейд не передбачається – ПК буде актуальним для нескладних завдань щонайменше 4-6 років.

Плюси

Мінуси

Відносно “свіжа” архітектура, чудові заводські параметри

Зменшено кеш 3-го рівня (всього 4 Мб)

INTEL Core™ i3 12100 (BX8071512100)

Даний 4-ядерний процесор на актуальному сокеті s1700 є найкращим рішенням у цій частині нашого рейтингу (на думку багатьох техно експертів). Ось кілька причин:

• чіпсет підтримує PCI 4.0 або 5.0 (з пам’яттю DDR5) опціонально;
• нова архітектура, 7 нм техпроцес;
• висока частота процесора – 4,3 ГГц (у режимі Boost) та частота підтримуваної ОЗП – 4800 МГц.

Крім того, цей процесор має вбудовану відеокарту останнього покоління Intel UHD Graphics 730, що здешевлює збірку, якщо геймінг у вашому ПК не головне.

Чудовий вибір для будь-яких завдань у межах можливостей процесора. Є перспектива апгрейду, але вона вимагає складання на чіпсеті з підтримкою PCI 5.0 і DDR5 пам’яттю, а це поки що досить дорого в комплексі.

Плюси

Мінуси

Підтримка PCI 4.0 чи 5.0

Збирати на PCI 5.0 і DDR5 поки що досить дорого

Вбудована графіка останнього покоління

AMD Ryzen 5 5500 (100-100000457BOX)

Формально, в цю категорію не повинен був потрапляти 6-ядерний процесор, але саме його позиціонування на ринку та вартість говорять протилежне. Порівняно зі старшою моделлю лінійки – Ryzen 5600, тут знижено об’єм L3 кешу – 16 Мб (замість 32) і немає підтримки PCI 4.0.

Варіант вигідний тим, що всі 5000 Ryzen сумісні з сокетом AM4 , і якщо збирати систему на чіпсеті B450 (підтримує PCI 3.0) ми отримаємо дуже дешевий і, одночасно, продуктивний ПК під завдання, що вимагають малої або середньої продуктивності.

Плюси

Мінуси

Висока тактова частота у стоку

Урізана модель процесора без підтримки PCI 4.0

Доступна ціна та платформа для складання

Кеш третього рівня – 16 Мб

Процесори з середньою продуктивністю

У даній категорії представлені 6 та 8-ядерні процесори Intel Core i5 , а також AMD Ryzen 5 та Ryzen 7. Їх застосовують в універсальних ПК для геймінгу або професійних завдань.

AMD Ryzen 5 5600X (100-100000065BOX)

Рідкісний випадок, коли процесор попереднього покоління (вийшов наприкінці 2020) цілком успішно конкурує з аналогічними рішеннями 12 покоління від Intel (представлено наприкінці 2021). 6 ядерний і 12 потоковий Ryzen 5600X досягає в бусті частот 4,6 ГГц на базових налаштуваннях, забезпечує відмінну продуктивність в іграх і підійде для більшості завдань, котрі вимагають середньої обчислювальної потужності: рендеринг відео, моделювання, робота з аналітикою великих баз даних.

Якщо ви в майбутньому плануєте апгрейд, але хочете заощадити, можна зібрати ПК на бюджетному чіпсеті B550 . Материнська плата на B550 дозволить встановити будь-який з 8-ядерних процесорів 5000 серії.

У сучасних реаліях Ryzen 5600X може повністю завантажити відеокарти рівня RTX 3070 , чи аналоги від AMD (працюють на PCI 4.0), тому для геймінгу він буде актуальним ще не менше ніж 4-5 років.

З недоліків можна відзначити лише те, що AMD вже переходить на сокет AM5 (про презентацію читайте тут ), котрий несумісний із AM4.

Плюси

Мінуси

Підтримка PCI 4.0

На цьому сокеті можливий апгрейд лише на потужніші процесори 5000 серії

Чудова продуктивність та енергоефективність у стоковому стані

INTEL Core™ i5 12400F (BX8071512400F)

Процесор, що наробив галасу в момент свого виходу у листопаді 2021. Завдяки відносно низькій ціні та варіабельності з вибору платформи (з підтримкою оперативної пам’яті DDR4 або DDR5 ) він є одним із найкращих шестиядерників на кінець 2022 року.

Core i5 12400F працює на 7 нм техпроцесі і може досягати 4,4 ГГц у бусті. Процесор має досить низьке тепловиділення й комплектного кулера цілком вистачає, якщо ви не плануєте його розганяти*.

* Варто розуміти, що навіть недорогий кулер з 2-4 теплотрубками буде краще ніж комплектний. Знайти що-небудь підходяще ви можете у категорії “ процесорні кулери ” на нашому сайті.

Унікальність даного CPU в тому, що він може завантажити будь-яку флагманську відеокарту в іграх на 100% і за продуктивністю лише дещо поступається 12600K. Цікаво, що і флагманському 12900KS даний процесор поступиться не більше ніж на 22%.

До умовного недоліку можна віднести той факт, що частота підтримуваної ОЗП лише 4800 МГц, що є мінімумом для DDR5. Це здорожує збірку і не дозволяє розкрити весь потенціал швидкої пам’яті нового покоління.

Плюси

Мінуси

Свіжа архітектура, підтримка PCI 5.0

Складати ПК на чіпсетах з PCI 5.0 досить дорого

Продуктивність в іграх на рівні набагато дорожчих процесорів

AMD Ryzen 7 5700X (100-100000926WOF)

Цей восьмиядерник з’явився в модельному ряду AMD за півроку до релізу Ryzen 7000 і, здавалося б, дещо запізнився. Але реліз архітектури Zen 4 вже відбувся, а 5700X досі не втратив актуальності. Річ у тім, що це один із найенергоефективніших і найхолодніших 8-ядерників на актуальному ринку. Напередодні повної зміни поколінь на ньому можна і потрібно збирати середньо продуктивний ПК для геймінгу або робочих завдань. При цьому вартість 5700X порівняна з трохи продуктивнішим 12600K від Intel, проте зібрати ПК на ньому вийде дешевше в середньому на 20-30%.

Сценарії використання цього процесора:

• розгін до 4,9-5 ГГц із гарним охолодженням;
• використання у стокове варіанті з бюджетною системою охолодження.

На кінець 2022 його можна рекомендувати як чудове універсальне рішення для монтажу відео, стримінгу та геймінгу.

Плюси

Мінуси

Ціна самого процесора співставна з продуктивнішим аналогом від Intel

Доступна ціна збірки в цілому

INTEL Core™ i5 12600K (BX8071512600K)

Цікавий процесор, з енергоефективними ядрами (6+4 ядра/16 потоків), який однаково добрий як у геймінгу, так і у серйозних обчисленнях. Його максимальна бустова частота – 4,9 ГГц. Але це не межа, тому що множник у нього розблокований, і в розгоні процесор комфортно досягає 5,0-5,1 ГГц. Після розгону його можна порівняти за продуктивністю в іграх з 12700K, хоча 12600K значно поступається йому в робочих завданнях. Тим не менш, якщо керуватися вартістю самого 12600K – у своїй ніші він виглядає набагато краще за будь-які альтернативи.

Щодо енергоефективності – у стоку це одне з найкращих рішень у даному ціновому сегменті.

Плюси

Мінуси

Значний розгінний потенціал

Материнські плати з підтримкою розгону набагато дорожчі за аналоги від AMD

Висока енергоефективність у стоковому стані

Можливість збирання з DDR5

Процесори зі значною продуктивністю

До цієї категорії належать процесори з 8 та більше основними ядрами, високою тактовою частотою та значною продуктивністю як в ігрових, так і професійних задачах. У Інтел це сімейства Core i7 и Core i9 , у AMD – Ryzen 7 и Ryzen 9 .

INTEL Core™ i7 12700K (BX8071512700K)

Новий Core i7 12700K з розблокованим множником став одним із найкращих процесорів 2022 року для професійних завдань за показником співвідношення ціни/продуктивності/енергоефективності. У нього 12 ядер та 20 потоків, 4 з основних ядер є енергоефективними та додаткових потоків не мають. Така структура чіпа дозволяє процесору досягати 5 ГГц в режимі Boost і високої ефективності в робочих завданнях, починаючи з рендерингу 3D текстур до відео в роздільній здатності 8K.

Також процесор ефективний в іграх за рахунок високої бустової частоти на ядро.

Оптимальний сценарій його застосування – робочий або ігровий ПК без розгону із системою охолодження середнього рівня. У результаті ми отримаємо дуже стабільну та відносно доступну систему.

Плюси

Мінуси

Чудове співвідношення ціна/продуктивність

Відносно низький теплопакет

AMD Ryzen 7 5800X3D (100-100000651WOF)

Процесор, який є однозначно найкращим ігровим рішенням у AMD напередодні виходу на ринок Ryzen 7000 серії. Його створили як конкурента лінійці Core i7 та, частково, флагману Core i9-12900K. Щодо ігрової продуктивності, то він дійсно виступає нарівні з флагманом 12-го покоління Intel у багатьох популярних проектах, при цьому коштує на 50% дешевше.

Значна ігрова продуктивність цього 8 ядерного та 16 потокового процесора обумовлена ​​застосуванням нової технології 3D V-Cache. У стоковому стані CPU досягає частоти 4,5 ГГц, але в розгоні легко бере цифру в 5 ГГц. Варто відзначити, що в неігрових задачах технологія 3D V-Cache жодних відчутних переваг не дає. Тож це вузькоспеціалізоване рішення для геймерів.

Плюси

Мінуси

Дуже висока ігрова продуктивність

Немає підтримки DDR5 та PCI 5.0

Відносно доступний чіпсет

AMD Ryzen 9 5950X (100-100000059WOF)

16 ядер/32 потоки – перед нами безумовний флагман серії Ryzen 5000. Процесор, який залишиться актуальним, навіть коли з’явиться у продажу 7000 серія. Це безкомпромісне рішення для робочих завдань, тому що в іграх подібна продуктивність зараз просто надмірна. У момент свого виходу в 2020 році він вирішив одразу кілька завдань – закрив питання конкуренції з платформами LGA 1151/1200, а також потіснив платформу HEDT (high-end desktop) головного конкурента Intel. Попри те, що HEDT підтримує 4-канальну оперативну пам’ять і більшу кількість ліній PCI, на боці Ryzen 3950X доступна ціна й широкий асортимент материнських плат під нього.

Один із найкращих процесорів для професійних завдань на даний момент за співвідношенням “ціна/продуктивність”.

Плюси

Мінуси

Висока продуктивність у професійних завданнях

Немає підтримки DDR5 та PCI 5.0

Універсальний процесор “для всього одразу”

INTEL Core™ i9 12900KS (BX8071512900KS)

Флагман Intel є найпродуктивнішим процесором для користувацьких ПК на початок жовтня 2022 року. У нього 16 ядер/24 потоки (6 ядер P-типу – енергоефективні, без додаткових потоків). Побудований на новій платформі із підтримкою PCI 5.0. У розгоні CPU легко бере частоту 5,3-5,4 ГГц, проте значно зростає тепловиділення. TDP розігнаного процесора наближається до позначки 300 Вт. Відвести таку кількість тепла здатна лише серйозна СРО .

Збирати на Z-чіпсеті досить дорого, але навіть так, у ряді професійних завдань цей процесор буде набагато вигіднішим, ніж спеціалізовані HEDT-процесори Intel для складних обчислень.

Плюси

Мінуси

Найпродуктивніший процесор на ринку на кінець вересня 2022 року

Висока ефективність у робочих завданнях

Вимагає кастомного водяного охолодження для розкриття потенціалу

Підсумкова таблиця продуктивності

У таблиці ми представимо результати синтетичного тесту Blender 2.81 (у секундах, що менший час, то краще), в якому ПК обробляє 3D об’єкт. Ігрову продуктивність (fps) процесорів ми оцінили у грі Cyberpunk 2077 на тестовому стенді з 16 Гб ОЗУ та RTX 3090. Налаштування графіки – 2K, Ultra, Ray Tracing увімкнений. Звертаємо увагу, що процесори тестувалися в стоковому стані, без розгону. У розігнаних процесорів Intel 12-го покоління результати у “синтетиці” вищі.

Модель процесора

Blender, сек

Cyberpunk 2077, avg fps